|
||||
| Ablaufplan | NLP-Master-Trainer | Anmeldung |
Erster NLP-Weltkongress: Lucas Derks
Eine globale und integrale Vision von NLP für die Entwicklung des menschlichen Potentials
26.-28.5.2006 in Berlin/Potsdam (Deutschland/Europa)
Den Kongressflyer als HTML-Seite und als PDF finden Sie unter diesem Link.
|
Lucas Derks Niederlande |
Machtkampf im sozialen Panorama (C2) Bei Mediation von politischen Konflikten spielt der Begriff der gesellschaftlichen Macht eine führende Rolle. Nur wenn wir den Begriff "Macht" mit Begriffen der kognitiven and repräsentationalen Operationen übersetzen, werden wir in der Lage sein, NLP-artige Werkzeuge darauf anzuwenden. Welche Vorstellungen, Überzeugungen und sozialen Repräsentationen erzeugen social power im Denken der Menschen? Wie werden Auffassungen von Macht unter einzelnen Menschen übermittelt und durch welche Kommunikationsstrategien kann dies auf eine produktivere Weise beeinflusst werden? Die Verbindung zwischen Politik und Religion kompliziert die Mediation von Konflikten. Es ist meine Überzeugung, dass das Modell des sozialen Panoramas als ein wichtiges Werkzeug bei der Mediation dienen kann. Das Modell ist in erster Linie auf die Veränderung der Bilder ausgerichtet, die Menschen sich von sich selbst und anderen gemacht haben. Menschen interagieren auf Basis dieser sozialen Bilder auch im Fall von Dominanz und Unterordnung. Tiefere Einsicht in die universalen sozialen kognitiven Muster, durch die Macht erzeugt wird, kann unschätzbar für den Mediator sein. Besonders, wenn dies verbunden ist mit Wissen, wie der spirituelle Bereich Macht beeinflusst. Das Modell des sozialen Panoramas bietet eine NLP-artige Technik, um menschliche Beziehungen zu rekonstruieren. Wir können erwarten, das solche Techniken eine wichtige Rolle bei Konfliktlösung in der Zukunft spielen.
Modellierung ist eine irreführende Ideologie im NLP (D1) Bandler und Grinder gebrauchten den Ausdruck ‘modellieren’ rückblickend auf das, was sie in den 70ern mit Erickson, Satir und Perls machten. Das Konzept des Modellieren wurde ins Zentrum vieler Definitionen von NLP gerückt. Zur Zeit bieten Leute wie David Gordon und Graham Dawes exzellente Workshops über die Technik des Modellierens an. Aber von der Menge des angezogenen Publikums abgesehen, können wir feststellen, dass, wie großartig auch immer diese Workshops sind, sie eine Nebenrolle im NLP spielen. Woodsmall und Grinder kritisierten beide die NLP Gemeinde für den Mangel an tatsächlich durchgeführten Modellierungen. Meine These in diesem Workshop ist die folgende: Angesichts der marginalen Rolle des Modellierens im NLP müssen wir uns rückorientieren zu dem, was das Zentrale im NLP ist. Gerade weil klar ist, dass sich NLP durch marktfähige Workshops weiterentwickelt und nicht durch neue Ergebnisse des Modellierens. Viele der neueren Modelle im NLP können gar nicht mit dem Prozess des Modellierens in Beziehung gesetzt werden: Wer sind die Experten hinter Meta-Programmen, Graves-Kategorien, Enneagrammen oder dem sozialen Panorama? Gerade weil ich an der Wiege des letztgenannten Modells stand, bin ich in der Lage, die Methodik, die benutzt wird, zu erklären. Ich nenne das ‘population modelling’. Wird dies uns helfen, Kriterien zu formulieren, was und was nicht zum NLP gehört? Oder wird alles, was genug Workshopteilnehmer anzieht, in der Zukunft NLP sein?
Über Lucas Derks Lucas Derks ist ein NLP-Trainer, der in den Niederlanden lebt und der sich seit 1977 für die Arbeit von Bandler und Grinder interessiert, als er noch Sozialpsychologie an der Universität studierte. Für ihn begründete NLP ‘Science Fiction Psychology’: pragmatisch and konzentriert auf menschliche Subjektivität. Lucas' Skepsis brachte ihn dazu, die Ansprüche des NLP gründlich zu untersuchen. Seit 1986 hat er seine Kräfte ganz auf NLP-typische Arbeiten konzentriert. Seit dem ist er Trainer, Entwickler und Autor im NLP. Sein Hauptbeschäftigungsfeld ist das soziale Panorama. Sein Buch "Soziales Panorama " ist auch auf Deutsch, niederländisch und polnisch erhältlich. |
|
Bücher von Lucas Derks |
|
Buch |
Titel |
Kurzkommentar |
|
Preis: 35,00€ |
Lucas Derks "Das Spiel sozialer Beziehungen" Gebundene
Ausgabe - Klett-Cotta
/J. G. Cotta'sche Buchhandlung Nachfolger |
Geistige Landkarten in unserem Kopf sorgen für die Orientierung in all unseren sozialen Beziehungen. Wir halten uns an innere Bilder, mit deren Hilfe wir uns in unserem sozialen Umfeld definieren. Aber das Soziale Panorama ist beeinflußbar. Familienstrukturen oder Autoritäts- und Machtbeziehungen können mit NLP-Techniken verändert werden. Dieses innovative Konzept eröffnet sowohl dem Feld der Sozialpsychologie als auch Praktikern wie Psychotherapeuten, Psychologen, Organisations- und Managementberatern überraschend vielversprechende Perspektiven der Intervention. |
|
erscheint 9/2005 Preis: 41,50€ |
Lucas Derks "Social
Panoramas: Changing the Unconscious Landscape with NLP and Psychotherapy" |
Social panoramas can be defined as the bringing together of our mental representations of people we come into contact with on a daily basis. The key to our own social panorama is understanding how each of us has created our world of mental representations. Someone's social panorama consists of all mental representations making up his or her map of the social world. Most people experience this as a sort of panoramic landscape with the self in the center, surrounded by images of all individuals and groups that are socially relevant. These social images influence not only our concepts of love and authority, but also hate, respect, conflict, racist beliefs, and social power to name just a few. Mental health professionals can use this concept with clients who get stuck when dealing with any of these emotions. For professionals trained in neuro-linguistic programming (NLP), this book is a natural, logical progression OF existing training and understanding because the concept of social panorama parallels existing NLP skills. In addition, this book will present additional NLP approaches to working with groups or with teams. It is in large part based on the concept of "submodalities" which was developed by Richard Bandler. By exploring the patterns in the submodalities of social experience, a hidden world of psychological reality emerges, revealing how certain social phenomena operate. By simply translating techniques for working with individuals to a larger scale, this can help build rapport skills for dealing with groups, goal setting in teams, and guided inner processes with audiences. Working models for leadership and teambuilding can also be created. |
|
Machtkämpfe im sozialen Panorama von NLP (C2) - Ausführliche Zusammenfassung Dominanz und Unterordnung entstehen im Kopf. Die Darstellung des Ichs kann klein, weit, entfernt und untergeordnet im Gegensatz des Gegenübers als mächtig, groß oder nah erscheinen. Merkmale dabei sind: Distanz, Nähe, Distanz & Höhe, zentrale Front, Davor & Dahinter, Dicke & Breite & Gewicht, sowie die soziale Unterstützung. Macht kann Probleme verursachen durch den Wechsel der Wahrnehmungsposition. Die eigene Behinderung durch die Macht Anderer erfolgt durch die Hineinversetzung in die Position des Mächtigeren, Schüchternheit, Herzklopfen, Gesichtsröte, Scham, Stottern, tranceähnliche Zustände, fehlender Mut, eigene Meinungen auszudrücken und zu vertreten, eine Tendenz zur Unterwürfigkeit gegenüber Autorität, dem Drang, nur positives Feedback zu geben oder der Übertragung der Kontrolle über die Interaktion auf Gegenüber. Die eigene Behinderung bzw. Beeinflussung durch die eigene Macht erfolgt dagegen durch ein dominantes eigenes Ich, angenehme Gefühle von Macht, Überlegenheit oder Respekt, der unbegrenzten Freiheit, sich auszudrücken und Ideen zu verwirklichen, durch ein durchgängig positives Feedback , der Unterordnung anderer in der niemand mehr kritisiert, schlechte Nachrichten, die mich zuletzt erreichen, durch fehlende enge Beziehungen zu Gleichgestellten, durch Misstrauen gegenüber anderen Personen & ständige Angst vor Machtverlust, oder weil Sie nicht wissen, wo Ihre Macht herrührt und nicht zuletzt durch eine mögliche Diskrepanz zwischen eigener Wahrnehmung des Selbst und der Meinung anderer über Sie Das Geheimnis plötzlicher Unterwürfigkeit liegt im schlimmsten Fall in der akute Unterwürfigkeit bei der alle oben genannten Merkmale bei einer Konfrontation zusammen auftreten können. Klassische Konditionierungen der Unterwürfigkeit werden durch mentale Konstrukte von stabilen Objekten oder Individuen errichtet und obwohl sich Menschen ständig ändern, entwickeln wir im Geist stabile Personifikationen mit der Folge eines relativ beständigen sozialen Gefüges mit festen Machtpositionen zu erleben. Eine klassische Konditionierung wirken als Stabilisator für Beziehungen wenn Statusunterschiede und Beziehungen manifestiert werden oder eine Identifikation mit dem Gegenüber erzeugt wird und ins soziale Panorama integriert wird oder Konfrontationen beider Individuen die Identifikation des Gegenübers abrufen. Die klassische Konditionierung des Selbstbewusstseins erfolgt unter der Hauptannahme, dass „Beziehung gleicher sozialer Lage“ die Veränderung des Selbst missachten und stabile Beziehungen nur bei beständiger Selbstidentifikation entstehen und jede Selbsterfahrung vom jeweiligen Kontext abhängig ist. Die klassische Konditionierung der Macht zehrt durch ständige Machtkämpfe an der Energie des Machthabers und gleicht ohne demokratische Strukturen unverrückbaren diktatorischen Machtstrukturen mit der Folge, dass Autorität zum bedingten Stimulus für die Unterwürfigkeit wird.
Unterwürfigkeit und die Dynamik von Identifikationen: Ihre Autorität und Ihr Selbstbild zeigen Ihnen, welche Rolle Sie spielen und wer Sie sind. Dabei sind oft andere Identifikationen wichtiger als Ihr Selbstbild, das Ihnen immer wieder vorsagt, dass Sie einen unwichtigen Part spielen. Autorität hält Sie auf Distanz, in dem Sie Autorität geistig auf großer Distanz halten und damit einen geringeren Einfluss hat. Eine Idolisierung ist das umgekehrte Vorgehen. Diese Art der Autorität wird nahe dem Selbstbild positioniert und hat z.B. bei einem Fan positive Einflüsse Das Autoritätspotential ist immer stärker als die eigene Stimulierung, da der Autorität nur so viel Macht zugeschrieben werden kann, wie durch das soziales Panorama besteht. Das Gesetz der dominanten Personifikation besagt, dass Menschen von der stärksten Personifikation ihres sozialen Panoramas dominiert werden und der soziale Einfluss durch die Stärke des Sinnbildes der sozialen Repräsentation bestimmt wird.
Formen von Dominanzen in der Identifikation: Die Selbstidentifikation mit Rollenwechsel und verschiedener Persönlichkeitsstörungen, die im Extremfall: Persönlichkeiten und deren gegenseitige Existenz ignorieren. Die Gruppenidentifikation besteht dann, wenn das Uns- Gefühl stärker als das Ich- Gefühl ist und das Individuum sich in Gruppe, Stamm, Masse verliert. Spirituelle Identifikationen sind eine Frage der Inspiration oder Besessenheit und abhängig von der Stärke des Selbstbewusstseins. Metaphorische Identifikationen beherbergen meist ein Gefühl, von einem Projekt, einer Ideologie oder einem Gegenstand „entführt“ worden zu sein. Andere Formen der Identifikation sind Rollenspiele, die Identifizierung mit der Rolle -abhängig vom Verhältnis des Selbstbewusstseins- eine Rolle zu spielen.
Zusammenfassung von Thomas Schulze
|
|
Modelling als irreführende Ideologie im NLP (D1) - Ausführliche Zusammenfassung Einleitung: Der Workshop gibt einen Überblick, wie der wirkliche Status von Modelling innerhalb von NLP als einzigartige Forschungsmethode ist. Die Technik des Modellierens wird als Analyseergebnisse der Gedanken- und Verhaltensmuster von Experten präsentiert. Lesley Bandler & John Grinder prägten den Begriff Modelling im Jahr 1976. Dabei werden handelnde Experten beobachtet und sich mit ihnen identifiziert. Ihre Fähigkeiten werden kopiert und in Schritt-für-Schritt-Formaten beschreiben. Modelling wurde zum festen Bestandteil des NLP- Trainings mit eigens entwickelten Modelling- Kursen mit dem Ziel: durch die Sachkenntnis der Experten selbst und neugierig zu lernen.
NLP als Einheit: Bandler & Grinder verbanden ihre Techniken nur teilweise mit individuellen Quellen. Ihre Techniken stellten sie so dar, als hätten sie gemeinsame Basiselemente. 1982 wurde NLP als Einheit präsentiert. NLP bestehet aus Techniken verschiedenster Quellen mit einem gemeinsamen Nenner: alle Techniken funktionieren, wenn man beachtet, dass modellierte Teile auf verschiedenen logischen Ebenen liegen. Ende 80er wurden weitere funktionierende Techniken entdeckt, die teilweise im Widerspruch zu allgemeinen Aspekten von NLP stehen.
Die Modelling Debatte: Seit 2005 unterscheidet man zwischen NLP- Modelling und Analytischem Modelling. Grinder, Bostic und Dilts hielten diese Unterscheidung ist „notwendig“. Ein besonders wichtiges Kriterium des NLP- Modelling ist, dass die Informationen, welche ein Modeller aus dem Experten zieht zunächst strukturiert und solange verschiebt, bis der Modeller in der Lage ist, alle Fähigkeiten selbst zu demonstrieren. Alle anderen Methoden sind analytischer Natur. Ein Großteil der „echten“ NLP- Materialien entspricht nicht den Kriterien (z.B.: Disney Strategie oder die logischen Ebenen). Daher braucht man eine klare Definition vom Modelling, wenn „NLP“ auf der Basis von Modelling definiert werden soll.
NLP- Verunreinigung: Die Verschiedenheit der Materialien steigt durch die Konkurrenz auf dem NLP-Markt und die Begeisterung für Materialien, die außerhalb von NLP entwickelt wurden und im NLP integriert werden. Ein Konsequenz dabei ist die Notwendigkeit, NLP als „rein“ zu definieren, da NLP ohne klares Profil nur schwer zu verkaufen ist und die Marke NLP keine Mixtur sein soll, sonder NLP in reinster Form.
Was sind NLPler: NLPler sind Menschen, die sich mit dem was sie mit NLP tun identifizieren. Identitätsprobleme treten dann auf, wenn unklar ist, was NLP wirklich darstellt.
Re-Modelling: Es gibt neue Beiträge zu NLP durch Experimente mit vorhandenen Konzepten. Neue Modell passen dann in das NLP- Konzept, wenn sie korrekte Modelling- Prozedur enthalten, ökologisch sind, positive Absichten erfolgen und die Werte von NLP beachten.
Pragmatik: Mit der Hintergrundphilosophie von NLP und der Erkenntnis, dass durch den Test eines Modells jemand dieselben Ergebnisse wie ein Experte erreichen impliziert Modelling einen Zwei-Phasen-Prozess. Erstens wird das distanzierte Bildes von einem handelnden Experten erzeugt um danach zweitens sich in dieses Hineinzuversetzen mit der Vorstellung, diese Handlung selbst durchzuführen. Dabei beruht der Erfolg von NLP auf der Fähigkeit seiner Mitglieder, komplexe psychologische Phänomene auf einen einfachen Level zu reduzieren und die Ergebnisse anzuwenden. NLP bietet eine eigene Sprache und Subkultur. Modelling ist eine Formalisierung des natürlichen sozialen Lernpotenzials.
Bevölkerungs- Modelling Dies ist die Anwendung der NLP- Konzepte auf menschliches soziales Verhalten mit Themen wie Werte & Geld, Richtig & Falsch; Gut & Böse, Märkte oder Reisen und Tourismus.
Schlussfolgerung: Es gibt keinen einheitlichen Formalismus zur Bewertung von neuen Modellen.
Zusammenfassung von Thomas Schulze |
Link zurück zur Workshopübersicht
zum Seitenanfang
Websites-organisation: Karl Nielsen
NLP- & Coaching-Institut Berlin
Telefon: 0049 30 21 47 81 74
E-Mail: IN@NLP-Nielsen.de
